„Cum e bine: emigrant sau imigrant? Nicicum” a răspuns unul dintre cei doi elevi, ce stăteau cuminți în bancă, într-o caricatură minimalistă a lui Mihai Stănescu, înainte de 89. În altă cheie, întreb și eu: cum e bine? Iminenta sau eminenta reorganizare a RNP? Până acum, singurii eminenți în materie au fost sfătuitorii celui ce era ministrul Mediului la finele anilor 90, respectiv d-l dr.ing. Romică Tomescu. Doar că reorganizarea de atunci nu a fost deloc iminentă, a fost doar prea timpurie.
Reorganizarea propusă de d-l Tomescu respira un aer haiducesc, în sensul că direcțiile județene mai mari luau sub aripa lor direcțiile silvice mai puțin bogate în pădure: Suceava s-a unit cu Botoșani, Neamț cu Iași, Bacău cu Vaslui, Buzău cu Vrancea și tot așa. Doar că acest spirit egalitar nu a reușit să treacă Carpații de teama „diluării” naționalismului neaoș într-un spațiu multietnic – pentru a spune mai pe ocolite de ce nu a mers. Atenție: marea retrocedare nu începuse, dar era iminentă!
Dar știți că sinuciderile politice, ca și luptele politice, nu se lasă cu sânge ci doar cu indiferență, în cel mai nefericit caz. Dovada: prin 2007, când Banca Mondială a finanțat un expert care să se ocupe de reorganizarea RNP, respectivului consultant nu i-a spus nimeni nimic despre tentativa respectivă, cu excepția subsemnatului. Bietul om nu a reușită mare lucru, iar tot ce a înțeles se rezumă la veșnica dilemă existențială: „ce a fost mai întâi: oul sau găina?” Ministerul sau Regia Națională a Pădurilor?
Iar dacă Ordonanța Trenuleț zburdă deja prin aparatul de partid și de stat făcând furori și aglutinând oamenii la protest (o aluzie la ou era iminentă), nu știu dacă va reuși să odrăslească ceva viabil în materie de păduri, în condițiile în care acestea aduc nu doar bani și imagine, ci și prilej de scos ochii adversarului, în caz de eșec.
Pe la începutul deceniului trecut, doi politicieni (unul liberal și altul PSD) m-au invitat frumos la o masă să afle de la mine dacă poate fi oprit jaful din pădure (motivul real era unul comercial, legat de adunarea lemnului din pădure). Intenție lăudabilă, dar când am ajuns când am ajuns la a discuta depolitizarea administrației silvice cei doi vajnici apărători ai aurului verde au venit cu soluția salvatoare: șefii de ocol să fie numiți prin ordin de ministru.
Curată depolitizare, coane Fănică! Atenție la macazuri, pentru că multe nu se văd din cauza semințișului utilizabil.
Prof. univ. dr. Marian Drăgoi