După cuvinte grăitoare despre societate, mass-media, silvicultură și silvicultori, venite din spațiul francez (Michel Buffet) și românesc (Marin Drăcea și Vasile Sabău), câteva extrase din prezentarea făcută de George H. Weyerhaeuser, Jr. (1953-2013), la acea vreme președinte și CEO al Weyerhaeuser Canada Ltd., în fața studenților Universității din Alberta pe 26 martie 1998 și publicată de revista canadiană The Forestry Chronicle (1998 – vol. 74, nr. 6, pp. 865-870):
”… a fi silvicultor astăzi este una dintre cele mai solicitante, provocatoare și interesante profesii.
Ca silvicultori, cadre universitare, studenți, autorități de reglementare și oameni de afaceri, suntem forțați să ne asumăm un rol complex. Trebuie să înțelegem răspunsul ecosistemului și știința și să luăm decizii bune cu privire la gestionarea resurselor forestiere aflate în grija noastră. În același timp, trebuie să înțelegem că valorile culturale subiective pot influența puternic așteptările publicului și dezbaterea filosofică subiacentă despre rolul omului în natură.
Vă puteți gândi că silvicultorii sunt oameni de știință puri și nu ar trebui să devină experți în informații media sau oameni de știință socială. Totuși, așteptările publicului, prin intermediul politicilor publice și al reglementărilor, vor modela activitatea silviculturii în sine și vor influența ceea ce vi se permite și uneori vi se cere să faceți.
Astăzi, rolul silvicultorilor este din ce în ce mai mult unul de interpret și ghid al pădurii pentru un public inconfortabil și uneori suspicios. Este clar că trebuie să găsim modalități noi și creative de a informa și de a răspunde așteptărilor publicului cu privire la ce să facem în pădure.
… Ca silvicultori, cadre universitare și oameni de afaceri, cu toții trebuie să concurăm în mass-media, în forumurile politice și de reglementare și în jungla educațională în mod continuu și ca parte integrantă a muncii noastre.
Pentru silvicultori, oameni de afaceri, pentru cadre universitare – dacă nu putem răspunde la întrebările „filosofice”, răspunsurile noastre tehnice probabil nu vor fi acceptate.
Fără o perspectivă nouă și mai amplă asupra locului omenirii în natură și a ceea ce înseamnă aceasta pentru gestionarea pădurilor, vom fi prinși în dezbateri publice, unde datele factuale sunt mai puțin puternice decât argumentele emoționale, unde manipularea simbolurilor și a miturilor culturale despre „Mama Natură” va eclipsa știința și rațiunea”.
Au trecut de la acea conferință 28 de ani, iar importanța comunicării, a relațiilor publice, a cunoașterii psihologiei mulțimilor/a maselor pentru silvicultori a crescut și sigur va crește în continuare…
