Autor: Prof. univ. dr. ing Valeriu-Norocel Nicolescu
Citim într-o lucrare (FOREST EUROPE 2020. Adaptation to Climate Change in Sustainable Forest Management in Europe. Liaison Unit Bratislava, Zvolen, 52 pp.) majoră privind schimbările climatice și managementul adaptativ al pădurilor din Europa:
„Preferințele conflictuale, în special între silvicultură și părți interesate/„actori” din domeniul conservării naturii (și diferențe similare de opinie între persoanele care locuiesc în zonele rurale și cele urbane), au implicații importante pentru acceptarea strategiilor de management (adaptativ al pădurilor – n.n.) care răspund la schimbările climatice și la riscurile crescute datorită perturbațiilor.
Silvicultura este din ce în ce mai criticată de societate, care cere oprirea sau limitarea tăierii arborilor în ariile protejate (și de multe ori și în afara acestora), chiar dacă este cauzată de perturbări ale pădurilor. Adesea, apar dispute dacă tăierile de igienă/accidentale sunt acceptabile (sau necesare) în cazul doborâturilor de vânt și al gradațiilor de insecte în ariile protejate (de exemplu, situri Natura 2000 sau situri ale rețelelor naționale de arii protejate). Deși aceste măsuri vizează atenuarea perturbărilor secundare (răspândirea gândacilor de scoarță în pădurile de molid din jurul zonelor afectate), unii actori interesați din domeniul conservării naturii văd declinul molidului ca pe o oportunitate de a îmbunătăți în mod natural compoziția arboretelor. Cu toate acestea, molidul este nativ în multe arii protejate și, în astfel de cazuri, declinul său poate contribui la degradarea ecosistemului.”
Vi se par cunoscute observațiile și concluziile experților europeni? Fără comentarii…
