Autor: Tudor Artenie
Preambul: „Pădurea Băneasa trebuie să fie arie naturală protejată!” (Pagina de Facebook a dnei ministru Diana Buzoianu)
Lupta de clasă crește frumos în ministerul care ar trebui să se ocupe de mediu, ape și păduri. Dna ministru Diana Buzoianu știe că partidul domniei-sale are procente puține și caută să le crească din toată puterea. Dacă nu din puterea priceperii, atunci din puterea imaginii personale. Adică, un set de lecții video pe Facebook și dușmanii sunt loviți necruțător.
Domnia-sa nu e la primul exercițiu de creștere de capital politic prin show. Mai întâi, a preluat de la înaintașul domniei-sale, dl Fechet, refrenele cu directorii „nesimțiți” din Romsilva. Publicul a aplaudat-o, crezând că dna ministru cu prenume de zeiță romană știe ce a vânat. Nu a știut, iar reorganizarea Romsilva s-a dovedit a fi un proiect atât de prost, încât ministerul justiției a șters pe jos cu documentul și l-a trimis la refăcut.
Acum, dna ministru încearcă să regizeze un alt show: spectacolul Greenfield. Să fie sau să nu fie pădurea Băneasa arie naturală protejată? Ministerul mediului cheamă la o dezbatere publică părțile interesate de soarta acestei păduri. Să își spună fiecare părerea, în mod transparent. Pare un exercițiu democratic perfect. Nu e!
Ministerul nu a pus pe masa dezbaterii vreun studiu sau ceva date științifice despre temă. Așa că dezbaterea se va construi pe dorințele participanților, nu pe argumente științifice. Argumente obligatorii. Unii vor drum, alții vor oxigen. Vom urmări show-ul, e frumoasă transparența, dar ariile naturale protejate nu se stabilesc prin dezbateri. În calitate de absolventă de drept, dna ministru ar trebui să știe că în România ariile naturale protejate se stabilesc prin lege.
Sigur, pentru stânga progresistă, 6000 de oameni care locuiesc în zona aceea pot fi considerați niște „burghezi” oribili. Niște nesimțiți care trebuie pedepsiți pentru că și-au cumpărat case acolo. Merită să sufere dacă au avut atâția bani și le-a puțit capitala. Iar pentru o bună calibrare a luptei, mai e nevoie doar de un set de priviri prelungi aruncate prin camera de luat vederi. Publicul de pe Facebook cade în capcană ușor și o aplaudă pe dna ministru care se ia la trântă cu dușmanul de clasă.
Sunt oare de vină oamenii aceia că și-au cumpărat locuințe acolo? Răspunsul poate fi afirmativ doar dacă și cei care și-au luat locuințe în Berceni, Titan sau alte cartiere bucureștene sunt vinovați pentru achiziție!… Cine e de vină? Povestea e veche, ține de autorizațiile primite de dezvoltator și de administrația publică locală ce a permis construcțiile. Poate se apucă vreun ziarist de investigație să sape nițel. Că pe zona asta de mediu e plin de ziariști talentați și bine informați.
Are ministerul mediului vreo responsabilitate? Dacă ministra și-a găsit acum timp de show-uri pe această temă, înseamnă că ar putea avea. Adică, acest minister ar fi putut demult să studieze problema, încă de pe vremea obținerii autorizațiilor de construcție și a avizelor de mediu. Cum spuneam, poate niște ziariști de investigație se încumetă să sape. Sau apare pe undeva vreo valiză cu documente, că nu ar fi prima dată.
Dar să rămânem în prezent și să spunem, solomonic, că și locuitorii din Greenfield, și bucureștenii care vor mai multă pădure au, fiecare, doza lor de dreptate. Numai că manevra pe care o încearcă ministerul mediului, adică dezbaterea de pe 5 septembrie, nu poate produce niciun adevăr, necum vreo soluție. Iar faptul că dna ministru se va filma în prezența ONG-urilor de mediu autentice – nu mă refer la cele care cer bani la fiecare postare pe Facebook – nu va face decât să confirme că asistăm la o neîncetată vânătoare de imagine.
Ca să fie clar: statutul de arie naturală protejată se obține doar respectând rigorile legii. Mai exact, vorbim de OUG 57/2007 cu modificările și completările ulterioare. În lege scrie că oricine poate cere acest statut pentru orice bucățică de natură, dar experții trebuie să constate că bucățica aia de natură are o valoare ecologică deosebită. Că există acolo biodiversitate, ecosisteme rare, formațiuni geologice importante etc. Pe scurt, nu orice pădure poate deveni arie naturală protejată.
Prin urmare, dezbaterea convocată de dna ministru este o invitație la pierdut vremea în direct pe Facebook. Iar dacă ministerul are documentația pregătită pentru declararea pădurii Băneasa arie naturală protejată, dezbaterea este o bătaie de joc. Dacă există documentație, aceasta trebuia să fie publică.
Sigur, orice show care poate să deturneze atenția de la eșecul reorganizării Romsilva sau eșecul împăduririlor finanțate prin PNRR poate fi util politic. Dar ca să fie declarată arie naturală protejată, pădurea Băneasa trebuie să îndeplinească acele condiții prevăzute de legislația de mediu în vigoare. Nu de altă legislație, ci de aceea de mediu pe care angajații din minister, de sus până jos, ar trebui să o cunoască. Altminteri, dna ministru riscă o nouă umilință din partea juriștilor de la ministerul justiției. Iar povestea video a eroinei care se ia la trântă cu dușmanul de clasă va rămâne doar ceea ce este: un film prost făcut de amatori.
