Reorganizarea Romsilva, decisă în coaliția de guvernare

Ministrul Mircea Fechet se apropie de final cu proiectul de reorganizare a Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva. Într-un interviu acordat publicației Capital, el a reluat tema anunțată deja, cu 200.000 de hectare de pădure pe direcție silvică, ceea ce înseamnă 15 direcții silvice în loc de 41. Chiar dacă nou înființata Agenție Națională pentru Mediu și Arii Protejate va avea 41 de direcții, la Romsilva nu se poate. Nu se mai poate, adică.

Dacă o parte dintre obiectivele reorganizării sunt în lucru la direcțiile din minister, reorganizarea propriu-zisă, trasarea noilor suprafețe și mai ales cei care le vor conduce sunt de „competența” coaliției de guvernare. Viitorii directori vor fi numiți politic, cam cum e și acum, doar că vor gestiona mult mai multe ocoale și deci mai mulți bani. Vor fi ca niște guvernatori, cu influență politică, economică și socială.

O mulțime de modificări

O reorganizare pe acest model a mai fost făcută de Romică Tomescu, ministrul mediului în guvernul Radu Vasile. Un guvern format din PNȚCD, PD, PNL și UDMR.

A apărut și o hotărâre de Guvern, în 1998, cu noua formă de organizare. Erau 25 de direcții silvice, grupate în felul următor:

• Dâmbovița – Ilfov – Giurgiu
• Argeș – Teleorman
• Vâlcea – Olt
• Dolj – Gorj
• Timișoara – Arad
• Suceava – Botoșani
• Vrancea – Galați
• Călărași – Ialomița – Constanța
• Maramureș – Satu – Mare
• Bihor – Sălaj
• Neamț – Iași
• Bacău – Vaslui etc.

HG 982 din 1998 a funcționat între 1 ianuarie 1999 până la 28 ianuarie 2001, când deja era alt guvern. Unul condus de Adrian Năstase.

„Premierul de atunci nu a vrut să se lipsească de logistica din teritoriu a silvicultorilor… Reorganizarea din 1998 a fost gândită pentru binele pădurii și pentru eficiență. Una peste alta, este nevoie de reorganizare, pentru că direcțiile silvice sunt singurele structuri parazitare din sectorul silvic. Acolo nu se face decât adunare și raportare. Singurele care produc sunt ocoalele silvice, districtele și cantoanele”, au declarat pentru dinpădure.ro surse din grupul celor care au făcut reorganizarea din 1998.

La finele lunii ianuarie 2001, Romsilva „s-a lățit” și a început să funcționeze cu 36 de direcții silvice. S-a mers așa până în 2003, când RNP a suferit o nouă modificare. Prin HG 1105 s-a mai adăugat o direcție silvică, ajungându-se la 37. În 2009, prin HG 229/2009 s-a mai operat o schimbare și s-au creat 41 de direcții, așa cum avem azi. Nu se știe până când.

„Un reglaj fin al bunăstării”

Un grup de specialiști în silvicultură au avut o tentativă de a reorganiza Romsilva, dar nu în maniera lui Mircea Fechet, ci pe activități. Ideea era de a comasa compartimentele din direcții, astfel încât să rămână fond forestier și toate celelalte trei să devină unul singur. Adică cei de la Cultură și regenerare, cei de la Pază și cei de la Producție și vânătoare să fie un singur compartiment, pentru că nu au activitate constantă. „Un reglaj fin al bunăstării”, s-a spus. Dar această idee, venită în urma consultărilor cu cei din domeniu, a fost respinsă de ministerul condus de Mircea Fechet.

Federația Sindicatelor „Silva”: „Fondul forestier nu e ogor”

Inginerul silvic Silviu Geană, liderul Federației Sindicatelor din Silvicultură „Silva”, ne-a transmis un punct de vedere pe tema reorganizării RNP.

„Noi nu susținem această împărțire a direcțiilor silvice în funcție de suprafețe. Fondul forestier nu e ogor. 200.000 de hectare de pădure avem de la Olt la Constanța și care va fi tot pe pierdere, pentru că dacă aduni 7 direcții pe minus nu are cum să îți dea cu plus.

În schimb, noi așteptăm intervenția autorității în măsuri care să ajute real sectorul silvic, care să flexibilizeze activitatea Romsilva, nu doar postări pe Facebook.

Sunt trei teme care ne preocupă.

Prima se referă al necesitatea de a modifica noul Cod Silvic în ceea ce privește procentul de lemn fasonat. Este ceva care duce la cheltuieli inutile și la pierderi.

A doua se referă la legislația privind evaluarea de mediu a amenajamentelor silvice. Durează între 6 – 12 sau chiar 18 luni până obții un aviz de mediu. Au fost blocate peste 100 de ocoale silvice într-un an. Din 300. Cum putem discuta despre eficiență când statul își bagă bețe în roate în mod premeditat, prin mecanisme gândite de <<băieți deștepți>> și adoptate de politicieni?

Și în al treilea rând, Regulamentul de valorificare a masei lemnoase, care are nevoie de moficări. Pentru că sunt tot felul de etape, de procedure birocratice care fac ca un lot de masă lemnoasă să poată fi vândut după 90 de zile… Dacă statul vinde după atâta timp, cum putem vorbi despre eficiență? Vorbim despre diletanți vremelnici în mediul politic. Din aceia care vedeau numai garnituri de tren cu lemn prin România, fără să vadă și locomotiva și să constate că intrau în țară, nu ieșeau. Este scandalos, pentru că într-o piață care are nevoie de flexibilitate, tu pui condiții care sufocă. Ne sufocăm în propria legislație. Așa cum se discută acum și de acele zone de protecție strictă… Ne transformăm în grădină zoologică în timp ce Europa vinde, mișcă mărfuri. Noi ne uităm unii la alții și cu toții la pădure!”

„Încerc să fac niște lucruri despre care nici nu s-a vorbit în ultimii 30 de ani”

Revenind la Mircea Fechet, el spune că există prea multe direcții silvice, iar zonele de care sunt responsabile diferă ca mărime. În plus, el arată cu degetul spre foștii miniștri ai Mediului, care nu au fost suficienți de curajoși să facă ce face el…

„Eu am să propun să avem o suprafață minimă de administrat dacă vrei să te numești direcție silvică. Este o decizie politică. Cred că 200.000 de hectare reprezintă un bun prag de plecare în dialogul cu sindicatul. Dacă împărțim 3 milioane de hectare administrate de Fondul Forestier Național la 200.000 de hectare, ai pe undeva la 15 direcții silvice, pare de bun simț. Acum avem 41, pentru fiecare județ în parte. Încerc să fac niște lucruri despre care nici nu s-a vorbit în ultimii 30 de ani”.

Ce nu spune ministrul?

Ce nu spune însă ministrul Mircea Fechet și nici consilierul său personal pe zona silvică, Gabriel Oltean, e că li s-a cerut, de către Guvern, să îi includă în acest proces și pe cei direct interesați: Romsilva. Pentru că marea reorganizare se face cu ușile închise, în zona politică, fără ca reprezentanții RNP să fie luați în seamă. Deși sunt specialiști și, mai ales, direct vizați. „Vor afla după ce este gata”, ar fi afirmat Gabriel Oltean…